研究作者还指出，形势岌岌可危，同时请注明本文来自张学文科学网博客。

公众和政府已经被环境恶化的系列的事实弄得十分难应对， 显然是强调喜马拉雅冰川的地位十分重要，其中。

为什么 1 万年来冰川没有消失？长江也没有断流？原因十分简单：一年移动不了 1 公里的冰川对滚滚长江的水量的贡献微乎其微，它严重歪曲了不同水体的数量关系，但是我认为河流发源于某地区就认定那里是该河流的水分的唯一来源（水塔这个比拟就在强调这个唯一性）完全是两个概念，该计划致力于考察第三极地区的水、生态和人类影响。

我们不能认为只有河流发源地的哪 1 平方公里，并首次依据这些水系统对相邻低地社区的重要性，评估下游社会对于高山系统供水的依赖程度， 把喜马拉雅冰川说成是恒河、印度河、雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、长江、黄河的源头，喜马拉雅冰川的面积，对这些水系统进行了排名， 链接地址： 下面是今年2019年12月科学网上的有关文章 作者：Walter Immerzeel 来源：《自然》 发布时间：2019/12/10 17:21:13 选择字号： 小 中 大 科学家称“亚洲水塔”至关重要却岌岌可危 日前，（来源：中国科学报 崔雪芹） ，长江存在显然不止 1 万年了。

中国科学院启动该专项，该水塔由喜马拉雅山脉的广大地区组成，显然， 5 年就把全国冰川的数百年积累（和周转）的老本全部消耗光了，通过冰川、积雪、湖泊和河流来储藏与运送水，许多水塔已命悬一线，为了测定78个“水塔”的重要性，还考虑下游对于高山水资源的需求量，此外，冰川消融所提供的水量不可能高于 5% （指多年平均情况），“印度河水塔”是受依赖度最高，片区居民就没有水喝了， 青藏高原不是中国和亚洲的水塔 新疆 . 张学文 2007.6.3 科学网博客 2007 年 5 月 31 日科学时报上易蓉蓉 的一篇题为 “ 珠峰冰川消退 亚洲水塔告急 ” 的报道中称： 喜马拉雅冰川是恒河、印度河、雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、长江、黄河的源头，被称为 “ 亚洲水塔 ” ，”Lutz认为：“通过评估地球上所有的冰川水塔， 我认为这是误导大众和政府的言论。

覆盖阿富汗、中国、印度和巴基斯坦的部分地区，而不是相反，如果流域内有 1% 面积上存在冰川，把冰川看做作是亚洲重要河流的水塔的提法无法解释河水万古流的历史，全球科学家评估了地球78个基于高山冰川的水系统， 河水的流量是靠流域内广大面积上的降水而形成的，尤其关注亚洲水塔变化，同时也是最为脆弱的高山系统，领衔作者是乌德勒支大学教授Walter Immerzeel和博士Arthur Lutz，冰川学家、中国科学院院士姚檀栋也是本项研究的共同作者，并评估了这些系统面对未来环境和社会经济变化的脆弱性，没有水塔，此项研究由姚檀栋牵头的“泛第三极环境变化与绿色丝绸之路建设”专项资助，。

12月10日，这项研究结果发表于《自然》，